Вас приветствую, уважаемые жители планеты "Интернет".
Речь в этом посте пойдет в продолжении темы о смерти бумажной прессы.
Эпиграфом можно поставить фразу о старом еврее: "Не дождетесь!!!"
Но сначала поддержу ссылкой моего земляка и знакомого. Сайт http://reklamakubani.ru/ Название говорит само за себя. Пожелаю ему и вам удачи!
Толчком к данному посту послужило следующее событие.
Одна моя знакомая, грамотный и ученый человек, бывший главный редактор районной газеты, еще совсем недавно говорила о том, что районные газеты - тупиковая ветвь развития эволюции и т.д. Что все идет к тому, что они должны прийти к западному образцу: чисто описание местного сообщества (кто где родился, женился, умер и т.д.)
И тут вдруг неожиданно она сообщает о том, что участвует в новом проекте - новой районной частной газете. И не только сообщает, но и дает мне в руки свежий номер этой газеты. Вот те раз. Что же я вижу? Газета сверстана в современном графическом стиле, на качественной бумаге в солидной типографии, с интересным информационным наполнением. На фоне существующей районной газеты она явно смотрится предпочтительнее. То есть у газеты большое будущее в данной местности (если спонсор не передумает).
Отсюда следует, что если есть незанятая ниша, есть спонсор для начального старта, есть грамотные специалисты-газетчики, то почему бы не создать новую газету и не зарабатывать на этом деньги.
Реальная жизнь отвергает всякие разные теоретические рассуждения о том, "кому жить, а кому умирать".
Имея опыт работы в районной газете и в интернет-СМИ, скажу, что на сегодняшний день на бумажной версии газеты гораздо проще заработать (на рекламодателях), чем на сайте этой же газеты. Скажу так - и проще и больше.
Газета сама приходит в дом (если человек подписался на нее или ее ему бесплатно разносят). Если газета сделана качественно - он будет ее читать. При этом происходит более полный охват и конкретный охват аудитории, нежели в сети интернет.
А если сайт сделан качественно? Ну и что... Это же надо компьютер включить... А если включил - так там тьма сайтов. А газета бумажная лежит одна (насколько) на столе... Выбор очевиден. Человек не только ленив, но и чрезмерно занят "суетой сует и суетой всяческой"
Вообще это очень большая (больная) тема.
О доходах газеты приведу реальный пример.
Одна региональная газета "отбивает" на рекламодателях до полумиллиона рублей в месяц. На сайте этой же газеты даже теоретически столько не заработать. Это сейчас. Что будет через 20 лет - неизвестно.
Вот такие размышления на тему региональных периодических СМИ.
Благотворительный постовой.
Хотите узнать "Что же будет с Родиной и с нами...."? Читайте электронную версию газеты "Православный крест".
вторник, 19 октября 2010 г.
понедельник, 28 июня 2010 г.
Не спешите нас хоронить... - II
Региональная пресса жила, живет, и будет жить. Но выход в интернет неизбежен. Многие уже совершили этот переход. Например, общественно-политическая газета "Вперёд" Кущёвского района.
Но так ли все плохо для традиционных СМИ? И плохо, и хорошо. Как всегда в нашей непостоянной жизни. Предлагаю вам серию статей на эту тему - взгляд изнутри.
Вопрос "когда же умрет бумажная пресса?" очень похож на вопрос - "когда будет конец света?"
Можно только предполагать. Но точную дату вам никто не скажет.
По-моему мнению, на нашем веку этого не случится. А далее, тем более никто не знает, учитывая загадочность нашей страны. Никто не знает, что будет с Россией. Что там говорить о судьбе обычных газет на бумажном носителе.
Разумеется, интернет составляет серьезную конкуренцию обычным СМИ. Но не более того. Говорить, что интернет является могильщиком бумажной прессы пока рано.
Уважаемым, авторитетным изданиям боятся нечего.
На данный момент серьезным препятствием для увеличение (или сохранения) числа подписчиков является высокая цена на прессу. Для многих жителей России (не будем особо доверять официальной статистике, что жить стало лучше и веселее) это серьезный вопрос.
Кроме того, у бумажной прессы есть неоспоримые преимущества.
1. Естественность. Это азы физики, но их никто не отменял. Читая газету, книгу, мы воспринимаем отраженный от поверхности свет. Читая с компьютера, мы видим прямой свет, т.е. смотрим на лампочку.
Многие замечали это на себе. От чтения с экрана устаешь гораздо сильнее.
В тему замечу, что еще лучше для глаз - слушать mp3 (подкасты, аудиоверсии и т.д.)
2. Отсутствие тотальной конкуренции, которая присутствует в Интернете. Немного поясню мысль. Если человек выписал (купил) газету, то читает только её, причем от корки до корки. Если человек зашел на сайт газеты в Интернете, то есть вариант, что он тут же уйдет оттуда по какой-нибудь рекламной ссылке. Или же прочитает только одну статью и уйдет с сайта.
В интернете гораздо проще открыть новостной сайт. Их и сейчас там миллионы. Пишут про одно и тоже. Человеку сложно определиться - "куда бежать" и кому верить. Гораздо проще и спокойнее взять в руки авторитетную газету и почитать, пусть даже по диагонали.
3. Газета как отдых. Многие люди проводят за компьютером очень много времени и на работе, и дома(до "тошноты"). Многие люди ведут очень активную жизнь - всевозможные дела с раннего утра до глубокой ночи.
Поэтому возможность открыть свежий номер газеты, например, за чашечкой кофе - своего рода минута отдыха.
Здесь же можно отметить еще один факт. Не во всех семьях есть компьютеры у каждого члена семьи (таких большинство). И дети, маленькие и большие, просто не подпускают родителей к компьютеру. Дети "гуляются" в игрушки. Родителям остается только читать газеты.
Продолжение следует...
Немного благотворительности. Как известно, Святая Блаженная Ксения Петербургская помогает детям, людям в различных житейских нуждах, в том числе с трудоустройством, помогает обрести ту самую вторую половину для супружеской жизни. Храм в честь Этой Святой в г. Кемерово просит о посильной помощи.
Но так ли все плохо для традиционных СМИ? И плохо, и хорошо. Как всегда в нашей непостоянной жизни. Предлагаю вам серию статей на эту тему - взгляд изнутри.
Вопрос "когда же умрет бумажная пресса?" очень похож на вопрос - "когда будет конец света?"
Можно только предполагать. Но точную дату вам никто не скажет.
По-моему мнению, на нашем веку этого не случится. А далее, тем более никто не знает, учитывая загадочность нашей страны. Никто не знает, что будет с Россией. Что там говорить о судьбе обычных газет на бумажном носителе.
Разумеется, интернет составляет серьезную конкуренцию обычным СМИ. Но не более того. Говорить, что интернет является могильщиком бумажной прессы пока рано.
Уважаемым, авторитетным изданиям боятся нечего.
На данный момент серьезным препятствием для увеличение (или сохранения) числа подписчиков является высокая цена на прессу. Для многих жителей России (не будем особо доверять официальной статистике, что жить стало лучше и веселее) это серьезный вопрос.
Кроме того, у бумажной прессы есть неоспоримые преимущества.
1. Естественность. Это азы физики, но их никто не отменял. Читая газету, книгу, мы воспринимаем отраженный от поверхности свет. Читая с компьютера, мы видим прямой свет, т.е. смотрим на лампочку.
Многие замечали это на себе. От чтения с экрана устаешь гораздо сильнее.
В тему замечу, что еще лучше для глаз - слушать mp3 (подкасты, аудиоверсии и т.д.)
2. Отсутствие тотальной конкуренции, которая присутствует в Интернете. Немного поясню мысль. Если человек выписал (купил) газету, то читает только её, причем от корки до корки. Если человек зашел на сайт газеты в Интернете, то есть вариант, что он тут же уйдет оттуда по какой-нибудь рекламной ссылке. Или же прочитает только одну статью и уйдет с сайта.
В интернете гораздо проще открыть новостной сайт. Их и сейчас там миллионы. Пишут про одно и тоже. Человеку сложно определиться - "куда бежать" и кому верить. Гораздо проще и спокойнее взять в руки авторитетную газету и почитать, пусть даже по диагонали.
3. Газета как отдых. Многие люди проводят за компьютером очень много времени и на работе, и дома(до "тошноты"). Многие люди ведут очень активную жизнь - всевозможные дела с раннего утра до глубокой ночи.
Поэтому возможность открыть свежий номер газеты, например, за чашечкой кофе - своего рода минута отдыха.
Здесь же можно отметить еще один факт. Не во всех семьях есть компьютеры у каждого члена семьи (таких большинство). И дети, маленькие и большие, просто не подпускают родителей к компьютеру. Дети "гуляются" в игрушки. Родителям остается только читать газеты.
Продолжение следует...
Немного благотворительности. Как известно, Святая Блаженная Ксения Петербургская помогает детям, людям в различных житейских нуждах, в том числе с трудоустройством, помогает обрести ту самую вторую половину для супружеской жизни. Храм в честь Этой Святой в г. Кемерово просит о посильной помощи.
понедельник, 19 апреля 2010 г.
Не спешите нас хоронить... - I
Когда я умер, не было никого, кто бы это опроверг. (Егор Летов, "ГрОб")
Слухи, предположения, прогнозы, даже указания на точное время смерти традиционных (бумажных) СМИ просачивались в эфир и раньше. По некоторым сведениям выходило, что газеты уже не должны существовать. По другим - давалась отсрочка на 5 лет (из уст редактора одной очень популярной центральной газеты), по другим - газетам осталось жизни всего-то 10 лет.
Так как я работаю в региональной газете не первый год, то меня всегда интересовала такая информация. "Когда же мне паковать чемоданы?" - вопрос далеко не праздный.
Совсем недавно в сети появилась толковая информация о судьбе СМИ!
На сайте slon.ru серьезный человек Андрей Мирошниченко (журналист, теоретик по общим вопросам. Создавал газеты, избирал и избирался депутатом, преподавал коммуникативистику и PR. Автор книг «Толкование речи» (1994), «Выборы: от замысла до победы» (2003), «Бизнес-коммуникации. Мастерство делового общения» (2008), «Как написать пресс-релиз» (2010). С 2003 года – главный редактор, издатель журнала «Банковское обозрение».) выдал серьезный аналитический материал.
Заголовки статей говорят сами за себя.
Когда же умрут газеты – I. Ускорители смерти
Когда же умрут газеты – II. Осталось 20 лет
Когда же умрут газеты – III. «Ведомости» – раньше «Коммерсанта»
От своих комментариев пока воздержусь (до следующего поста). Ибо тема достаточно значимая, затрагивает интересы очень многих людей, работающих в СМИ, полиграфии.
А пока, предлагаю всем желающим ознакомиться с первоисточником. Поверьте, это того стоит.
Слухи, предположения, прогнозы, даже указания на точное время смерти традиционных (бумажных) СМИ просачивались в эфир и раньше. По некоторым сведениям выходило, что газеты уже не должны существовать. По другим - давалась отсрочка на 5 лет (из уст редактора одной очень популярной центральной газеты), по другим - газетам осталось жизни всего-то 10 лет.
Так как я работаю в региональной газете не первый год, то меня всегда интересовала такая информация. "Когда же мне паковать чемоданы?" - вопрос далеко не праздный.
Совсем недавно в сети появилась толковая информация о судьбе СМИ!
На сайте slon.ru серьезный человек Андрей Мирошниченко (журналист, теоретик по общим вопросам. Создавал газеты, избирал и избирался депутатом, преподавал коммуникативистику и PR. Автор книг «Толкование речи» (1994), «Выборы: от замысла до победы» (2003), «Бизнес-коммуникации. Мастерство делового общения» (2008), «Как написать пресс-релиз» (2010). С 2003 года – главный редактор, издатель журнала «Банковское обозрение».) выдал серьезный аналитический материал.
Заголовки статей говорят сами за себя.
Когда же умрут газеты – I. Ускорители смерти
Когда же умрут газеты – II. Осталось 20 лет
Когда же умрут газеты – III. «Ведомости» – раньше «Коммерсанта»
От своих комментариев пока воздержусь (до следующего поста). Ибо тема достаточно значимая, затрагивает интересы очень многих людей, работающих в СМИ, полиграфии.
А пока, предлагаю всем желающим ознакомиться с первоисточником. Поверьте, это того стоит.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)